东北大学（Northeastern University），简称NEU，是全美最大的私立大学。学术诚信原则对于东北大学的使命至关重要，学校致力于促进独立和原创，确保学生从他们的教育经历和对知识的追求中获得最大收益。东北大学希望学生根据最高道德标准完成所有考试、测验、论文、创意项目和任何类型的作业，学术不诚信违反了知识界最基本的价值观，并破坏了整个大学的成就。大家可以参考东北大学官网对于Academic Integrity的解释。
学术诚信条例
作弊 (Cheating)
东北大学将作弊定义为在任何学术活动中使用或试图使用未经授权的材料、信息或学习辅助工具。在完成任何学术任务时，学生应依靠自己对学科的掌握。作弊的示例包括但不限于：
- 未经授权使用辅助工具（例如但不限于笔记、文本、互联网、手机等）来完成任何学术作业；
- 抄袭其他学生的学术作品；
- 考试期间未经授权的交流；
- 未经导师明确许可，为多门课程提交同一篇论文；
- 在执行测试之前有意查看测试；
- 将笔记存储在便携式电子设备中以供考试期间使用。
捏造（Fabrication）
东北大学将捏造定义为在学术活动中伪造、歪曲或发明任何信息、数据或引用。捏造的示例包括但不限于：
- 为学术作业编造数据、事实或来源；
- 改变实验室实验或调查的结果；
- 在未使用的参考书目中引用来源；
- 将观点陈述为科学证明的事实。
剽窃（Plagiarism）
东北大学将剽窃定义为将他人的文字、想法、数据、代码或其他原始学术材料据为己有，但未提供适当的引用或署名。剽窃可能适用于任何作业，无论是最终的还是草稿的副本，它可能是无意或故意发生的。声称某人“忘记”记录从其他来源获取的想法或材料并不能免除剽窃行为。学校规定以下来源需要引用：
- 来自来源的逐字引述，包括另一名学生的作品；
- 释义（用你自己的话使用别人的想法）；
- 未得到广泛认可的不寻常或有争议的事实；
- 想法、对话或信息的音频、视频、数字或现场交流。
不清楚来源是否需要引用的学生应该与他们的教授交谈或咨询位于 412 Holmes Hall 的写作中心。
未经授权的合作（Unauthorized collaboration）
东北大学将未经授权的合作定义为学生提交彼此基本相似的个人学术作品的情况。虽然几个学生可能拥有相同的源材料，但作业所需的任何数据分析、解释或报告都必须是每个人的独立工作，除非教师明确授予小组工作许可。未经授权的合作的示例包括但不限于：
- 提交与另一名学生的作品非常相似的作品，即使该作品是提交作业的学生的原创作品；
- 未经教师明确许可，与同伴分享带回家的考试、案例报告、实验室报告或任何其他作业。
参与学术不诚信的活动
（Participation in Academically Dishonest Activities）
东北大学将参与学术不诚信的活动定义为学生采取的任何行为，其目的是获得对其他学生的不公平优势。示例包括但不限于：
- 向导师歪曲自己或某人的情况；
- 购买预先写好的论文；
- 出于作弊、剽窃或其他学术不诚实行为的目的而出售、出借或以其他方式分发材料；
- 破坏、篡改、窃取或伪造其他学生的作业、图书馆资料、实验室资料、学术记录、课程大纲或考试/课程成绩；
- 故意错过考试或作业截止日期以获得不公平的优势；
- 在大学官方文件上伪造信息或签名。
促进学术不诚信
（Facilitating Academic Dishonesty）
东北大学将促进学术不诚信定义为有意或有意地帮助或促成违反本政策的任何规定。示例包括但不限于：
- 为另一个学生做学术工作；
- 为打算重新提交作品以获得学分的其他人提供以前使用过的学术作品。
以上内容均来自东北大学学术诚信条例，具体内容详见：东北大学学术诚信政策.
学术诚信违规处理流程
东北大学社区的所有成员都有责任维护学术诚信政策。任何目睹违反此政策的社区成员都应将其报告给适当的教师或学生行为与冲突解决办公室 (OSCCR)。
报告涉嫌学术不诚信的行为
怀疑班级学生或在他或她的指导下工作的学生违反学术诚信政策的教师可以选择：
- 向 OSCCR 提出正式指控；或
- 将投诉作为“仅供参考”的案例提交，以请求为学生将事件“存档”。
认为学生犯了无意错误并且不想提出正式投诉的教师可以提交“仅供参考”的投诉。在发送投诉之前，教师将与涉嫌违反政策的学生交谈。
通知学生涉嫌学术不诚信投诉
当 OSCCR 收到“仅供参考”的投诉时，将通过电子邮件通知学生。这种通信将为学生提供资源，以避免潜在的未来的违规行为，并通知“仅供参考”的学术诚信违规投诉可能会导致正式指控并与 OSCCR 工作人员会面。
审查投诉
OSCCR主任将审查针对学生提交的所有投诉，以确定是否存在违反学术诚信政策的充分证据。如果主任确定证据充分，案件将被分配给 OSCCR 内的一名工作人员。
举行听证会
在学生行为委员会听证会的情况下，会通知学生说明行政听证会或听证会前会议的发生的日期、地点、投诉人和/或举报方也将包括在内。由于学术或其他合理冲突，学生有机会在听证会前一(1)个工作日要求重新安排听证会日期，OSCCR可酌情批准请求。根据守则规定，听证会可以在学生不在场的情况下进行。OSCCR应尽一切合理努力在与案件相关的听证会结束后10-15个工作日内发出决定函。学生可以选择一名听证会顾问，如守则的结构和程序部分所述，作为整个学生行为听证会过程的指导。
制裁
听证官和学生行为委员会可酌情对负责任的学术诚信违规行为进行制裁，严重程度从书面警告到开除，包括学生为帮助重建社区信任而采取的行动。在确定对违反学术诚信政策的适当制裁时，听证官将考虑以下因素：
- 违规行为的性质；
- 由此造成的损害、伤害或危害的严重程度；
- 学生过去的纪律记录；
- 从轻情节；
- 加重情节。
Figure1. 东北大学学术诚信违规处理流程（source from：东北大学学术诚信指南）
更多相关内容请访问东北大学违反学术诚信指控的裁决程序和东北大学学生行为准则.
申诉程序
申诉要求
学生有五(5)个工作日的时间就听证管理员或SCB的决定提出申诉。申诉必须以书面形式，使用电子申诉要求表格提出，并必须成功符合以下标准之一：
- 程序错误:学生声称程序错误损害了他们获得公平听证机会的权利；
- 新信息:出现了在原始听证会上不可能合理提供的信息，可能足以改变SCB/听证会管理员的原始决定；
- 对制裁的审查:学生以特殊情况为理由，要求对已实施的制裁进行审查；
请注意:对所指控的违规行为承担责任的学生放弃了以程序错误或新信息为理由的申诉权利，但他们可以要求申诉委员会“审查已实施的制裁”。申诉程序主要是书面程序，通常不会涉及与被指控的学生或其他人会面，除非申诉委员会要求。申诉委员会将审查申诉方提交的电子申诉、原案件的文件以及OSCCR认为必要的任何其他信息。申诉委员会会向申诉委员会提供原聆讯的录音。
申诉委员会行动
申诉委员会将采取下列行动之一：
- 同意原行动；
- 如果是基于程序错误，将此事提交适当的听证机构。在这种情况下，整个案件可以重新审理，就像以前没有审理过一样；
- 如果基于新信息的理由，将问题提交给原听证机构。原来的机构，申诉人，被指控的学生，如有需要，证人，将被重新召集，只审查新的信息。听证机构将根据新信息做出决定；
- 减轻制裁。这种选择只在极少数情况下使用。大学保留采取任何必要行动证实学生陈述的权利。
申诉程序
被指控的学生和申诉人有权基于以上三个理由提出申诉。如果涉及上述案件的任何一方提出申诉，将按照以下程序进行：
- 申诉将由OSCCR的主任进行审查，并将申诉转交给原听证管理员；
- 非申诉方将收到通知，并获得申诉副本，并有机会在两(2)个工作日内提交对申诉的书面回应；
- 申诉委员会将审查所有现有文件，包括为最初听证会提供的文件和所有各方提交的与申诉有关的文件/陈述，并采取上述行动之一。申诉委员会应尽一切合理努力在10-15个工作日内作出答复。
申诉委员会的所有决定均可向负责学生事务的高级副校长或指定人员提出建议，以获得最终批准。
更多申诉相关内容请访问东北大学学生行为准则.
点击查看：如何紧急申诉，高质量的申诉信怎么写
阡陌联合创始人兼首席法务官 John Fellas，任教于纽约大学法学院，日常工作包括主持NYU的校园法庭，包括学术诚信听证会，对在校学生相关案件有着丰富且独到的经验及视角。阡陌北美学术诚信危机处理中心拥有数十位经验丰富的老师，能够帮助学生在第一时间分析案件的利弊，提供解决方案。阡陌律师团队负责确保每个案件的证据链完整且有效，翻译团队负责辅助完成证据的中英文翻译整理工作。阡陌在近年来有着无数成功帮助同学减轻及撤销学校处罚的成功案例！
欢迎联系我们，免费咨询！
版权所有
本文总结翻译自东北大学学术诚信官方网站，详细内容以文内链接为准。
如需转载，欢迎联系阡陌美国法律咨询。同意转载后务必注明出处，谢谢合作。
