雪城大学(Syracuse University)，简称“SU”或“Cuse”，成立于1870年，坐落于美国纽约州雪城市内，是一所综合性研究型大学。雪城大学学术诚信政策旨在使诚信成为雪城大学的核心体验，并促进其教职员工与学生在所有的工作中都能达到最高的诚信标准。
雪城大学学术诚信条例
雪城大学学术诚信办公室将违规行为按照三个级别进行分类，从第一级到第三级违规行为严重程度与处罚力度递增。依据雪城大学违规和处罚分类表，每个级别都有一个具体的非成绩处罚和一个建议的成绩处罚。二次违规通常被直接认定为第三级，最轻为停学处分（Suspension）。
第一级违规行为 (Level 1)
这一级别违规行为包括但不限于：
- 在一份较大的作业中有一小部分抄袭，其他来源都有适当的记录。例如，在一篇多来源、多页数的文章中，有一个未标明出处的来源
- 在一个小的家庭作业中有不适当的合作
第一级违规的处罚包括学校或学院的谴责信(Letter of Reprimand)和指导教师的成绩处罚。(School or College Letter of Reprimand and Instructor Grade Sanction)
第二级违规行为 (Level 2)
这一级别违规行为包括但不限于：
- 抄袭作业或论文中的大部分内容。例如，在一篇多来源、多页数的文章中，有两个或更多未注明出处的来源
- 以其他学生的名字在课堂上签到
- 在测验或考试中持有或使用未经授权的辅助工具
- 在测验或考试中接受、主动提供或给予不适当的帮助或合作
- 伪造添加或退出课程所需的签名
第二级违规的处罚包括留校察看和指导教师的成绩处罚。(Academic Integrity Probation and Instructor Grade Sanction)
第三级违规行为 (Level 3)
这一级别违规行为包括但不限于：
- 抄袭的范围太广，以至于占课程成绩一半及以上的主要课程的作业几乎不包含原创部分（例如，抄袭内容占最终课程论文的四分之三）
- 综合考试或学位论文中的抄袭行为
- 在论文工厂购买或出售论文
- 违反职业道德。例如，向专业组织或公司提交大量抄袭的作品
- 在综合考试或其他资格考试中作弊
- 伪造学术文件或其他文件，以支持虚假的学术主张或延长学术期限。例如，伪造病假条、家庭死亡证明或篡改成绩单
第三级违规行为的处罚包括停学或开除学籍和指导教师的成绩处罚。(Suspension or Expulsion and Instructor Grade Sanction)
当学生涉及下列条件时，违规等级将进一步加重：
- 有预谋的违规（有计划或长期执行）
- 刻意掩盖（销毁罪证或者做假证）
- 违反职业道德（向参与课程的合作专业组织提交抄袭的课程作业，伪造实习时间）
以上内容均来自雪城大学学术诚信政策，具体内容详见：雪城大学学术诚信政策
学术诚信违规处理流程
A. 报告疑似违规行为
学院和导师必须向学习和学生成功中心 Center for Learning and Student Success (CLASS)报告任何疑似违规行为。学校鼓励学院和导师在报告前与相关学生讨论可疑的违规行为。
B. 成立学术诚信小组
CLASS在收到涉嫌违反学术诚信的报告后，将与涉嫌违反行为发生的学校或学院的学术诚信协调员合作，审议该案件。
C. 学术诚信小组审议案件
学术诚信小组将通知学生存在可疑的违规行为，对发生违规行为的证据进行评估并对违规行为分级，由学校或学院选择适当的途径来解决案件。
D. 案件解决途径
加急处理 (Expedited)
- 这种途径允许在报告涉嫌违规行为的学校或学院的学术诚信协调员的批准下，解决第一级和第二级案件。该途径不适用于有先前违规记录且先前已通过学术诚信程序的学生。
案件被加急处理的学生将收到涉嫌违规的通知。收到通知后，学生可以选择参加作为听证官的教师小组成员的面谈。一旦听证官和学术诚信协调员将案件指定为加急处理，这一决定将成为最终决定，该案件将没有资格由听证小组审议(学生无需上听证会) 。但案件被加急处理的学生，依旧保留上诉的权利。
听证会 (Hearing)
这一途径可以解决最严重的涉嫌违反学术诚信的行为，并有可能导致学生被雪城大学停学或开除。 听证会将在以下情况下举行：
- 学生之前有违规记录，并且之前已经通过了学术诚信程序。
- 学生的疑似违规行为被学院面试官和学术诚信协调员列为3级。
- 学习和学生成功中心主任认为案件值得听证会考虑，例如由于证据的复杂性，或学院面试官和学术诚信协调员未能就案件级别和处罚达成一致
- 报告涉嫌违规的教师要求举行听证会，因为他们不同意学校或学院学术诚信协调员和教师小组成员的调查结果，即没有足够的证据来认定发生了违规行为
案件进入听证会的学生将收到涉嫌违规的通知。收到通知后，学生将参加一个教师小组成员的面谈。如果教师小组成员和学术诚信协调员一致认为该案件符合听证会的标准，该案件将提交给听证会小组。听证小组作出决定后，学生有权提出申诉。
更多相关内容请访问雪城大学违反学术诚信裁决程序与听证指南
*Figure 1: 雪城大学学术诚信违规处理流程
申诉程序
申诉时间
学生在收到学校或学院的决定后7个工作日内向CLASS提交书面申诉请求。学生可以对他们违反学术诚信政策的结果进行申诉，也可以要求对相关的非成绩和成绩处罚进行申诉。
申诉依据
- 裁决过程存在不公平性：学生能够证明听证会参与者没有遵循规定的程序，而且这一失误直接影响到最终判决，并可能改变听证结果。
- 新证据出现：能改变听证结果的重要新证据
案件结果
学术诚信案件的最终解决有三种方式：
- 学术诚信小组做出维持或推翻案件的决定，而学生没有在上诉期限内提交上诉请求
- 学术诚信小组做出决定，学生提交了上诉请求，而CLASS认为没有达到上诉的标准
- 学术诚信小组做出决定，学生的上诉请求被批准，申诉小组做出决定，并由负责学术事务的副教务长或他们指定的人批准
最终的案例决定将代表学校或学院院长与CLASS协调发布，以传达学校或学院对学术诚信的重视，以及违规和制裁的重要性。
更多详细内容请参考雪城大学学术诚信申诉要求
阡陌联合创始人兼首席法务官 John Fellas，任教于纽约大学法学院，日常工作包括主持NYU的校园法庭，包括学术诚信听证会，对在校学生相关案件有着丰富且独到的经验及视角。阡陌北美学术诚信危机处理中心拥有数十位经验丰富的老师，能够帮助学生在第一时间分析案件的利弊，提供解决方案。阡陌律师团队负责确保每个案件的证据链完整且有效，翻译团队负责辅助完成证据的中英文翻译整理工作。阡陌在近年来有着无数成功帮助同学减轻及撤销学校处罚的成功案例！
欢迎联系我们，免费咨询！
版权所有
本文总结翻译自雪城大学学术诚信官方网站，详细内容以文内链接为准
如需转载，欢迎联系阡陌美国法律咨询。同意转载后务必注明出处，谢谢合作。
