纽约州立大学石溪分校（Stony Brook University）是一所公立大学，成立于1957年，位于纽约州长岛的斯托尼布鲁克（Stony Brook）。学校对学术诚信非常重视，要求学生和教职员工都必须遵守学术诚信规定。学校的学术诚信政策和程序旨在保护学术诚信，防止学术不端行为，维护学校的声誉和价值。
学术诚信条例
学术不诚实包括任何旨在欺诈性地获得学分、成绩或其他未经适当获得的认可，或对他人的成绩产生不利影响或歪曲自己的学术地位的行为。
以下是学术不诚实的例子，不构成详尽的列表：
作弊（Cheating）
考试或作业作弊，使用书籍、电子设备、笔记或其他辅助工具，或从其他学生那里抄袭。
抄袭 (Plagiarism)
抄袭他人的写作或过于接近的释义，即使它只构成你的书面作业的一部分，也没有适当的引用，甚至包括教师的笔记和演示文稿。
共谋(Collusion)
两个或两个以上的学生在考试或作业中互相帮助，当不被允许时。
代考(Ringers)
为别人参加考试，或允许别人参加自己的考试。
重复提交
（Multiple submission)
未经教师许可在多个课程中提交相同的论文。
捏造（Fabrication）
捏造与学分、成绩、地位（例如，添加和删除、P/NC评分、成绩单）或其他学术事项有关的文件或记录。
学术不诚信
（Academic Dishonesty）
- 在考试或论文被评分后更改考试或论文，以请求成绩变更;
- 窃取、隐瞒、破坏或不适当地修改课堂或其他教学材料，例如张贴的考试、图书馆材料、实验室用品或计算机程序;
- 防止相关材料被学术评估;
- 为缺席的作业或考试提供捏造的借口。
未经授权的点击器使用
(Unauthorized clicker use)
使用他人的点击器，伪造出勤名单，为他人签到。
更多内容请访问纽约州立大学石溪分校学术诚信政策与程序
学术诚信违规处理流程
报告学术不诚信行为
学术社区的任何成员都可以向适当的学院司法委员会提出违反学术诚信的指控。指控应使用学术诚信网站上的在线报告表格提交，发现所谓的违规行为后两周内。在工程与应用科学学院（CEAS）的课程中的指控必须提交给CEAS本科生办公室。如果无法在两周内提出指控，应在提交文件时包括迟到的理由。怀疑违反学术诚信的教师必须向适当的司法委员会报告他们的怀疑；他们不会在提交指控报告之前分配惩罚。教师的建议性惩罚在提交给学术司法委员会的指控报告上有所注明。
当学术司法官员收到指控时，每个学生都会收到电子邮件通知，并被指示预约来讨论指控。指控报告的副本（包括教师的建议性惩罚）和支持性文件（如果有）将提供给所有在不诚实报告中列名的当事方。被指控的当事方将有两周的时间，从通知日期起，通知学术司法办公室的工作人员他们是否打算申诉指控。与此同时，学生的学术记录将在课程中注明“I”成绩，表示有待学术司法事项的处理。直到事情得到裁决，“I”成绩将保持不变。
对课程作业中学术不诚实行为的处罚
被认定为第一次违规的学生将在其记录中有一个学术不诚实的有罪注释，并通常会为该课程获得Q成绩，表示他或她已经违反了学术诚信。Q成绩将被计入学生的GPA中，作为F。除非学术司法委员会（AJC）另有规定；当学生完成非学分学术诚信课程（称为“Q课程”）时，Q成绩将被删除并替换为获得的成绩，包括教师和AJC分配的任何惩罚。
对于学术不诚实行为，F成绩被认为是适当的惩罚成绩，尽管在某些情况下可能会建议更宽松或更严厉的惩罚。例如，涉及预谋或阴谋（例如，使用替身或电子设备）的情况下，可能会考虑采取停学或开除等惩罚。通常，最低惩罚是有关作业的零分。在所有情况下，必须向相关司法委员会转发教师的违规报告和建议的惩罚，以便学生可以正式被通知指控、建议的惩罚以及接受课程教师建议的惩罚或申诉指控并请求听证会的程序。已分配惩罚成绩的课程不能退课或选择P/NC。
Q课程
被认定为第一次违规的学生将在其记录中有一个学术不诚实的有罪注释，并通常会为该课程获得Q成绩，表示他或她已经违反了学术诚信。当学生完成非学分学术诚信课程（称为“Q课程”）时，Q成绩将被删除并替换为获得的成绩，包括教师和学术司法委员会分配的任何惩罚。
Q课程是一个强制出席的课程，每周三1小时（1:00-2:00pm）在秋季和春季学期的10周内举行。
多次违规
如果发现学生已经犯了两次或更多次违反学术诚信的行为，AJC或CEAS-CASA将考虑建议除了已经为单独违规行为建立的惩罚之外的惩罚。第二次违规的惩罚包括停学或永久开除大学，学生的学术记录上永久注明学术不诚实，以及所有课程（过去和现在）的永久Q成绩。
更多内容请访问纽约州立大学石溪分校学术诚信政策与程序
申诉程序
申诉是同学们唯一的“翻盘“改判机会。收到听证会报告后，被认定有责任的同学有权在五个工作日内提交书面申诉声明（Appeals）。申诉声明限于5页（12号字体，1英寸页边距），内容必须指明申诉理由。
对于指控的申诉程序
被指控违反学术诚信的学生可以向相关司法委员会申诉指控。未申诉的指控将被视为学生被认定为违反学术诚信的结果。通过申诉指控，学生断言他或她没有违反有关学术诚信的大学政策。
学生不能申诉教师的惩罚。学生不能申诉/请求豁免在他们的记录中有Q成绩或参加Q课程。
所有申诉必须在收到指控通知并与学术司法办公室的工作人员讨论指控和学术诚信政策和程序后的两周内以书面形式提交。收到学生申诉请求后，学术司法办公室将通知教师或部门并安排听证会。在学生不申诉的情况下，将应用教师的建议惩罚。
正在进行的课程的指控被质疑的学生应继续上课并完成课程作业。任何被授予听证会并被判定无罪违反学术诚信的学生将获得他或她在课程中获得的成绩。
被授予听证会并被认定违反学术诚信的学生将按上述规定接受惩罚。这些惩罚可能与报告教师建议的惩罚不同。在学生不申诉的情况下，将应用建议的惩罚，除非有极少数例外。
注意：被认定违反学术诚信并被认定提供虚假证据或虚假证言的学生可能会被听证会提出第二项不诚实指控，这将与多项更严重的惩罚相关联。还请注意：被认定违反学术诚信的学生必须在下一个学术学期之前参加大学的Q课程。
听证程序
学术司法听证会通常由学术司法委员会任命的成员组成，但也可能包括自愿担任听证会成员的教师和工作人员。五人听证会由两名教师、一名专业工作人员和/或助教以及两名本科生组成；多数票决定结果。学术诚信官员（或受过培训的代表）通常担任无投票权的听证会主席。有关CEAS指南，请联系工程与应用科学学院本科生办公室。
听证会使用的证据标准是“明确且有说服力的”。学生可能会因直接证据、间接证据或两者的组合而被认定有罪。例如，这可能包括以下任何一种：写作风格的显著变化、考试期间拥有可访问的笔记、设备（例如：手机、点击器、计算器、翻译器等）或类似禁止物品、考试期间学生之间的观察到的交流，或者考试、论文或其他作品之间的不寻常相似之处。
当两个或两个以上的学生被指控在学术不诚实案件中串通作案时，如果他们要求，每个学生都有机会独立于其他人和其他人的顾问和证人会见委员会。
听证会主席可以解除在听证会期间表现出破坏性行为的任何参与者。无论涉及人员、证人或顾问是否出席，委员会都将根据其面前的证据试图做出决定。在已经给出有正当理由的缺席通知（至少24小时）的情况下，听证会将被推迟并尽快重新安排。
听证会通常按以下方式进行：
举报学术诚信违规的人发表陈述，概述案件并审查支持性文件（如果有）。这个声明不能被问题或挑战打断。但是，如果要求当事人重复某些内容，听证会主席可以打断。
被告学生随后发表声明回应指控。学生可以在这一点上提供证据，支持他或她对指控的申诉。学生的声明不能被问题或挑战打断。但是，如果要求当事人重复某些内容，听证会主席可以打断。如果听证会涉及多个被指控共同作弊的学生，则所有被指控的学生都将出席听证会。每个人都将与其他被告学生不在场的情况下发表单独的回应声明。如果任何学生的声明涉及其他人，将通知该学生，以便他或她可以回应。
听证会委员会的成员可以向任何在场的人，包括证人，提问。证人通常不会出席初始陈述，并且只有在提出初始陈述并回答听证会委员会的初始问题后，才会被召入听证室。他们的出席通常只在他们作证期间被允许。任何一方都可以召集证人。
听证会结束时，委员会将做出决定，认定学生是否“负有责任”或“不负有责任”违反学术诚信。所有决定将由在场成员的多数做出。个人投票和计数不会被披露。
虽然存在相当大的差异，但听证会通常在一个小时左右完成。学生和教师将通过电子邮件通知听证会的结果。
对审查委员会的申诉
文理学院、商学院、新闻学院或海洋与大气科学学院内的课程的被告或控告人可以就委员会的调查结果向本科教育处的副教务长提出申诉。申诉必须基于新的证据和/或听证会上的程序或行为错误。这种新的申诉必须在原听证会决定后一周内提出。申诉的说明会包括在发给学生的听证会结果的电子邮件中。
案件的完成
一旦提出指控，无论投诉人或学生是否仍与大学有联系，这些规则规定的听证或审查程序都将完成。
在成绩单上出现的这段时间里，任何能够接触到学生成绩单的人都可以获得Q等级和任何相关的注释。一般来说，Q等级和记号都是暂时的，学生可以通过修读Q课程从成绩单上删除这两项内容。
更多内容请访问纽约州立大学石溪分校学术诚信政策与程序
点击查看：如何紧急申诉，高质量的申诉信怎么写
阡陌联合创始人兼首席法务官 John Fellas，任教于纽约大学法学院，日常工作包括主持NYU的校园法庭，包括学术诚信听证会，对在校学生相关案件有着丰富且独到的经验及视角。阡陌北美学术诚信危机处理中心拥有数十位经验丰富的老师，能够帮助学生在第一时间分析案件的利弊，提供解决方案。阡陌律师团队负责确保每个案件的证据链完整且有效，翻译团队负责辅助完成证据的中英文翻译整理工作。阡陌在近年来有着无数成功帮助同学减轻及撤销学校处罚的成功案例！
欢迎联系我们，免费咨询！
版权所有
本文总结翻译自纽约州立大学石溪分校官方网站，详细内容以文内链接为准。
如需转载，欢迎联系阡陌美国法律咨询。同意转载后务必注明出处，谢谢合作。
