代码抄袭案例分析
Case Analysis
学生背景：
- 迈阿密大学
学术问题：
- 第二次违规，涉及Plagiarism抄袭往年的作业问题及答案
学校判罚：
- Suspension停学两学期（I-20失效将失去在美合法身份，被迫回国或最短时间内紧急转学）
案件细节：
同学G在一次编程作业中，借鉴了往年的问题及答案，并把草稿错误递交给教授，被教授判定违规，指控内容为抄袭。同学G在委托阡陌前曾自己跟教授解释，被教授要求现场还原写码过程，因无法完成而被教授直接上报学校。鉴于之前已有违规记录，教授态度较为强硬，证据确凿，不愿与同学G继续沟通或是撤回举报。
同学G委托阡陌专家团队后， 在6位老师的帮助下我们对案件进行了重新梳理，对证据进行了整理，并给同学G进行了多次hearing的模拟练习。最后同学G流畅的应对了听证会，列举出校方无法拒绝的理由，合理的提出了自己的诉求，得到了校方采纳，成功降级处罚，避免了被停学的结果。
委托结果：
单项作业0分+Probation留校察看（成绩单上惩罚记录将在Probation期满抹去）
迈阿密大学代码抄袭处理流程
Process
什么行为会被定义为学术抄袭（代码抄袭）？
将他人的文字或想法当作自己的。示例包括但不限于未能正确引用直接引语和未能认可他人的想法。剽窃还包括在没有适当引用的情况下从其他班级或之前的作业中复制自己的作品。
Figure 1：抄袭的定义。(Source from：Honor Code)
第二次被迈阿密大学怀疑或判定学术抄袭后，会发生什么？
二次违规属于迈阿密大学学术违规三类中最严重的第三类，此类违规行为包括任何形式的重复违规行为，其制裁准则比第一、二类更严厉。
1.报告Reporting
教师书面上报后， DoUG将在收到报告后的5个工作日内确定违规级别，并与学生会面，提出指控(和潜在的制裁)，并告知学生下一步的措施。接下来校方会在7个工作日内成立荣誉委员会听证小组，并通知当事人。
2.调查Investigation
听证会小组一般由两名教师和两名学生组成，并指定一名学生小组成员作为小组发言人。 在收到调查人员的报告和听证小组的指定后，校方将指控发至聆讯小组成员，被控学生及投诉人。被指控学生可接受指控或拒绝承认指控，若拒绝，需提交陈述或证据证明自己的清白。
3.听证程序Hearing
听证会是不公开举行的，被控学生、学生辅导主任、投诉人及所有证人出席聆讯。除了荣誉委员会要求参加的活动外，迈阿密大学的本科生、教师或工作人员作为顾问也可以参加并协助被告，但顾问不能代表被告发言。
4.专家组的决定Decision
专家组的决定应在听证会后立即作出。但是，在考虑涉及不止一名被指控学生的投诉时，小组可能会推迟判决，直到完成针对特定投诉的所有学生的听证会。被指控的学生可以选择在专家组审议结束时亲自听取专家组的决定，也可以选择稍后由秘书书面通知该决定。
5.申诉 Appeal
在荣誉委员会作出决定后，各方将有权向申诉委员会提出申诉。
迈阿密大学学术诚信条例
- 迈阿密大学学术诚信申诉指南
- Understanding the Policy （官方迈阿密大学学术诚信规章守则）
阡陌解决方案
How We Help
Step 1: 免费咨询
G同学找到阡陌学术诚信团队进行初步的免费咨询，阡陌资深顾问帮助G同学评估Case可能的结果以及介绍阡陌能够提供的帮助，G同学而后决定签约。
Step 2: 案件梳理
阡陌学术诚信专业团队的6位老师迅速为 G同学分析案件的整体情况，对G同学进行整个案件流程的指导。
Step 3: 定制方案
阡陌学术诚信团队的老师帮助G同学汇集与该案件相关的所有证据，例如该门课程的课程要求（syllabus），本次作业草稿及改版，为G同学量身定制了一套完整的逻辑清晰且思路合理的处理方案。
Step 4: 听证指导
阡陌学术诚信团队专业老师帮助G同学在初步的调查和听证会之前进行沉浸式的模拟流程，为后续的调查听证做了充分准备。
Step 5: 等待结果
G同学的证词被迈阿密大学采纳和理解，学校将处分从停学降为留校察看。G同学得以继续在迈阿密大学完成自己的学业。
阡陌总结
Summary
G同学的事例告诉我们：勿以为借鉴往年的作业或考试内容不会被发现，教授们经验丰富，眼光敏锐，学术不端一定会被发现。阡陌有能力帮助违规的学生们争取一个机会，降级处罚，甚至撤销处罚。但在学术的道路上，还需亲力亲为，努力钻研，不要投机取巧，因为学术不端的代价往往不可小觑。如果有留学机构提供往年原题及答案，请擦亮双眼，不要因为图一时省事，而付上学术不诚信，成绩单留记录，甚至被停学，开除的代价。
