加利福尼亚大学尔湾分校（University of California, Irvine），简称“UC Irvine”“UCI”，又译加州大学尔湾分校或欧文分校，创建于1965年，隶属于加利福尼亚大学系统，是公立研究型大学，美国大学协会、环太平洋大学联盟、国际公立大学论坛成员，被誉为“公立常春藤”。
加州大学尔湾分校位列2021U.S. News美国最佳大学排名第35位，公立大学第7位。此外，学校还位列2020软科世界大学学术排名第69位，2021U.S. News世界大学排名第78位。加州大学尔湾分校对于学生的学术诚信有严格的标准和要求（PROCEDURES FOR RESOLUTION OF CASES OF ACADEMIC INTEGRITY POLICY VIOLATIONS），并对于剽窃、作弊、捏造等学术不诚信行为有一套完整的裁决过程。
学术诚信条例
校长可以对学生以下类型的违规行为以及校园规定中规定的其他违规行为实施纪律处分或未遂行为（包括协助或教唆实施或未遂行为），学术诚信同样适用于电子媒体和印刷媒体，涉及文本、图像和思想。
作弊 (Cheating)
- 考试时抄别人的。
- 在考试期间将考试答案传递给其他学生，或将考试问题传递给稍后将参加同一考试的学生。
- 把别人的工作当作自己的来做。
- 替另一个学生考试。
- 替考的:要求或允许学生为自己或另一个学生考试的
- 除非导师特别授权，否则在带回家的考试或作业的答案上分享或合作。
- 篡改评分后的考卷，然后还回去，企图获得更多的学分。
- 在考试中使用未经授权的材料、准备好的答案、笔记或其他隐藏在蓝皮书或其他地方的信息。
不诚实行为(Dishonest Conduct)
- 偷取或企图偷取老师的考卷或答案。
- 在没有咨询所有相关教师的情况下，在多门课程中提交大量相同的作业以获得学分。
- 伪造或伪造学术文件或记录的。
剽窃(Plagiarism)
剽窃是知识盗窃。它意味着使用他人的智力创造而没有适当的归属。抄袭主要有两种形式，这两种形式明显相关:
- 剽窃:窃取或冒充他人的思想、文字、图像或其他创造性作品
- 使用一个创造性的作品而不注明出处，即使只有最少的信息可用于识别它以供引用。
对于每一次直接引用，对作品(全部或部分)的转述或总结，以及非常识的信息，都必须注明出处。
串谋(Collusion)
任何故意或故意帮助其他学生进行任何上述作弊或抄袭行为的学生都将受到学术诚信政策的纪律处分。串谋的例子包括:
- 允许其他人进行研究和撰写指定的论文(包括使用商业学期论文公司的服务)。
- 允许其他学生在考试或带回家的作业中复制自己的作业。
以上内容均来自加州大学尔湾分校违反学术诚信政策案件的解决程序
学术诚信违规处理流程
加州大学尔湾分校在违反学术诚信政策案件的解决程序中给出处理流程：
报告阶段
当教师有证据表明学生已遵守学术诚信政策时, 教师应与学生会面，讨论涉嫌违反学术诚信政策的行为。 如果教师怀疑有违反学术诚信政策的证据，他或她应向AIAO提交一份正式指控，描述涉嫌违反学术诚信政策的行为，AIAO将向学生发送指控的副本。
所有涉嫌违反学术诚信政策的案件都应向AIAO报告。 在确认违反学术诚信政策的证据后的30个教学日内，教师应通过在线表格提交以下信息，通知AIAO该案件：学生的姓名，学生的ID，课程名称和编号，事件日期以及事件描述。
如果教务员在向AIAO报告指控后决定撤回收费，则教官应通过电子邮件将其决定通知AIAO。 AIAO应通知学生和适当的副院长（如有必要），教师已撤回对学生的指控。 所有收费符号应从学生的学业记录中删除。 如果有新的证据，可以根据学术诚信政策恢复指控。
在所有情况下，教师应确定作业和课程的成绩。
如果学生向AIAO报告违反学术诚信的事件，AIAO应将指控传达给所有相关方。
审查阶段
一旦教师或学生向AIAO报告了违反学术诚信政策的指控，AIAO应以书面形式和电子邮件通知学生学生，该学生被指控违反学术诚信政策。 正式通知应发送到学生的UCI电子邮件地址。 通知中应包括对UCI学术参议院学术诚信政策的引用（或副本）。 这封信可能包括通知学生安排与AIAO的会议以讨论案件。 学生将有十个教学日来安排会议来审查案例。 如果学生没有安排或未能参加预定的会议，AIAO将继续确定违反政策的行为，并将在没有学生意见的情况下实施制裁。
如果学生安排重新审查，AIAO应与学生一起审查指控，并可以就可能的行政制裁和解决违反学术诚信政策的指控的程序向学生提出建议。 AIAO将通过收集相关文件进行审查，包括指控的事实和学生对与指控事实的分歧的描述。 AIAO可以要求与教师和学生会面，讨论案件，制裁或程序。 AIAO根据证据的优势，决定是否存在违反学术诚信政策的行为，以证明行政制裁是合理的。
决策阶段
如果学生被发现对违反学术诚信政策负责，则行政处罚应由AIAO决定。 行政处罚的范围可以从行政缓刑到从大学开除，具体取决于案件的严重程度，任何先前记录的罪行以及任何减轻处罚的情况。 在这种情况下，如下所述，这些制裁将由AIAO管理。
在决定信中，学生将被告知听证会过程，并将获得程序的链接。
AIAO应将行政处罚通知教官和适当的副院长。 行政处罚的记录应由AIAO保存。 AIAO应将决定通知学生。
听证阶段
一旦AIAO发布了决定和制裁，学生可以在收到AIAO通知后的十天内通过要求学术诚信听证小组对决定和/或制裁提出异议。 学生可以通过向AIAO提交书面申诉来请求听证会。 AIAO将把申诉转交给学术诚信审查委员会（AIRB），该委员会将安排在听证会小组之前对案件进行听证。 听证会将尽快安排，但不迟于学生要求听证会后的六十个教学日。
学术诚信咨询小组
AIRB将听取本科生和研究生的案件。 AIRB将是一个常设参议院委员会，由十四名参议院教职员工，三名代表本科生教育的副院长和三名代表研究生教育的副院长组成。
听证会
如果学生要求听证会，AIRB应安排案件的听证会。 学生将获得两种选择。
备选方案A：（关于警告、缓刑和教育制裁的结果）
1. 学生在十个教学日内以书面形式参加听证会;
2. 学生的调查结果基于三个标准;
a . 无法更早地提出的新证据可能会改变结果;
b. 违反正当程序;
c. 鉴于事实调查结果，实施的制裁过于严厉。
3. 学生不在场; 听证小组审查所有书面信息;
4. 听证小组召集并审查书面请求书，以及原认定责任中采用的所有材料;
5. 听证小组完成审查，可以确认、修改、撤销原处分;
6. 决定是最终决定，并传达给AIAO以通知学生。
备选方案B：（关于停职和解雇的结果）
1. 学生在十个教学日内以书面形式提出竞选决定，要求听证会;
2. 请求从一开始就审理案件;
3. 学生在场;
4. 学生将有机会向听证会小组介绍，有一名顾问*;
5. AIAO将向听证小组提交所有相关信息;
6. 听证小组将酌情确定调查结果和制裁; 他们可以确认、修改或撤销原始制裁
7. 决定是最终决定，并传达给AIAO以通知学生。
- 学生可以有指导老师。顾问可以是律师、父母、朋友等等。在听证期间，辅导员可作为该学生的顾问;但是，辅导员不能代表学生发言。如果学生选择聘请律师作为顾问，则学生应支付聘请律师的所有费用、成本和开支。如果学生选择在听证会期间由顾问或律师陪同，学生必须签署1974年家庭教育权利和隐私法案(FERPA)弃权书，以授予访问信息的权限。为方便起见，作为一般惯例，不应因顾问/律师不在场而推迟听证会。
一旦听证会被安排，AIRB必须就听证会的日期、时间和地点向当事各方提供书面通知。AIRB将对所有程序问题、接受或排除证据以及是否需要传唤证人提供补充证词作出裁决。听证应按照普遍接受的程序正当程序标准举行。
听证会将会结束。在此过程中，各方将尽合理努力保密。校长应根据程序正当程序的基本标准，制定并公布处理学术诚信案件的校园规章。根据第11.00节加州大学校园活动、组织和学生政策的授权，可以授权给学生事务副校长(http://dos.uci.edu/conduct/uci_policy.php)。与这一要求相一致的是，这些条例中规定的程序应与案件的性质和潜在纪律的严重程度相适应。
在举行正式听证会时，以下最低程序标准将确保被告学生获得公平的听证会:
1. 听证前合理时间内的书面通知。书面通知应当包括下列内容:(1)对指控的事实根据的简要说明;(2)涉嫌违反学校政策或校规的;(3)开庭时间、地点。
2. 有机会进行迅速和公平的听证会，大学应承担举证责任，学生大厅有机会提交文件和证人，争辩证据，并与大学提供的证人对质和交叉询问。尽管有上述判决，但不能从被告学生的沉默中得出任何推论。
3. 听证笔录和证据充分的迅速作出的裁决书，应当附有事实认定的书面摘要。
AIRB学术诚信听证会小组的报告
听证结束后，听证小组应作出最后决定。当作出决定时，AIAO将被告知该决定。没有进一步的申诉或程序。
执行
一旦做出决定，AIAO将通过向学生发出一封信来通知学生，并启动任何其他必要的行政行动。如果制裁发生变化，AIAO应将新的行政制裁通知教官和相应的副院长。行政处罚的记录应由AIAO保存。
被发现违反学术诚信政策的学生必须完成在线教程，以审查学术诚信政策。学生必须先完成此操作，然后才能在事件发生后的一年内注册课程。
当学生因违反学术诚信政策而被停学或开除时，在停学或开学期间，会在学术成绩单上张贴该学科被判处的注释。
如果学生因违反学术诚信政策而在课程中获得降低的成绩，则即使学生重修课程并获得更高的成绩，降低的成绩仍将保留在成绩单上。
违反学术诚信政策的学生可能会被副院长排除在毕业时的学术荣誉考虑之外。对于希望改变专业的学生，个别专业可能会考虑不诚实行为。排除荣誉考虑和排除重大变更不在违规时确定，也不属于本政策的范围。因此，受影响的学生没有资格要求就排除问题举行正式听证会。
维护纪律记录
AIAO将保留每个收到违反学术诚信政策信件的学生的记录，并制作年度报告。
记录通常会在七年后销毁，除非AIAO确定在任何特定情况下有充分的理由延长保留期限。为了确保未成年人（指停学以下的任何内容）和非重复违规行为不会损害学生在UCI以外的职业生涯，AIAO将在获得学位奖励后删除学术记录。大学将向潜在的雇主，政府机构，其他教育机构或其他组织或个人发布学生的纪律记录，只有在相关学生授权或法律强制的情况下才能这样做。AIAO删除的任何记录也将在适当的副院长办公室中删除。
对申诉有疑问或需要帮助的同学，阡陌将提供完善的培训指导，帮助同学们把握最后的机会。
以上内容均来自加州大学尔湾分校违反学术诚信政策案件的解决程序
申诉程序
根据学生行为程序对学生的处罚，学生可以选择通过适用的申诉程序对学生行为官的决定提出申诉。
除停学或开除外的处分:可向学生辅导主任提出申诉
有关停学或开除处分:向学生辅导主任提出申诉或在学生行为检讨委员会举行正式听证
向教务长申诉
加州大学欧文分校学术诚信和学生行为办公室根据加州大学适用于校园活动、组织和学生的政策中提到的程序审查学生的行为情况。学生有权对学生行为监督施加的制裁提出申诉。书面申诉请求必须在学生行为主任发出决定函后的七(7)个工作日内向学生主任提出。申诉不是对案件的复核，而是对达成原始裁决或决定的程序的独立复核。学生可根据下列一项或多项理由，向学生辅导主任提出申诉:
- 有新的证据，在行政会议时无法提出，有可能改变结果;
- 存在违反正当程序的行为;
- 鉴于事实的发现，所施加的制裁过于严厉。
有关申诉程序的其他信息见《行为准则》第103.10节。
正式听证程序
如果学生被学校停学或开除，学生可以要求学生行为审查委员会举行听证会。与行政会议一样，与学生行为审查委员会的听证会是一个教育程序，而不是法庭审判。学生行为审查委员会是一个由三(3)名学生和两(2)名工作人员/教师组成的委员会，他们是从一个大的常设池中选出的。在参加听证会之前，成员们要参加关于大学行为准则的全面培训。在完成必要的培训后，成员们坐在一个小组中，审查学生对事件的描述，阅读警方报告或其他事件报告。在听证会上，原告和被告可以提供资料和证人。严格保密。被指控的学生有机会提供信息，包括证人和其他事实，以回应所谓的违反政策的指控。审查委员会在审查事实后，就有关学生的责任向教务长提出建议，如果发现有责任，应采取何种制裁措施。每宗个案的责任及处分由教务长作出最终决定。
如果学生事务主任维持制裁或实施新的制裁，学生可以在学生事务主任发出信函后的七(7)天内向学生事务副校长提出书面申诉。
向学生事务副校长提出申诉
学生可以在学生行为审查委员会听取他们的案件后，向学生事务副校长提出申诉。这只适用于被停学或开除的学生，并且他们的案件已经由学生行为审查委员会审理。在收到处罚的书面通知后，学生可以根据以下理由向副校长提出申诉:
- 委员会对事实的调查结果足以(或不足以)支持违反大学政策或校园规章的处罚;
- 有在原审时无法举证的新证据，有可能改变判决结果的;
- 在听证会上存在违反正当程序的行为;
- 鉴于所发现的事实，所施加的制裁过于严厉。
在学生事务副校长(或指定人)完成审查后，他/她可以确认、修改或撤销制裁。除非另有说明，否则制裁在此申诉程序完成后才能生效。副校长的决定是最终决定，具有约束力。
有关正式听证程序的更多信息，请参阅《行为准则》第103.11节。
以上内容均来自加州大学尔湾分校学生行为上诉程序。
点击查看：如何紧急申诉，高质量的申诉信怎么写
阡陌联合创始人兼首席法务官 John Fellas，任教于纽约大学法学院，日常工作包括主持NYU的校园法庭，包括学术诚信听证会，对在校学生相关案件有着丰富且独到的经验及视角。阡陌北美学术诚信危机处理中心拥有数十位经验丰富的老师，能够帮助学生在第一时间分析案件的利弊，提供解决方案。阡陌律师团队负责确保每个案件的证据链完整且有效，翻译团队负责辅助完成证据的中英文翻译整理工作。阡陌在近年来有着无数成功帮助同学减轻及撤销学校处罚的成功案例！
欢迎联系我们，免费咨询！
版权所有
本文总结翻译自加州大学尔湾分校违反学术诚信政策案件的处理程序，详细内容以文内链接为准。
如需转载，欢迎联系阡陌美国法律咨询。同意转载后务必注明出处，谢谢合作。
